Tabellarische Zusammenfassung des Datenschutzgutachtens
Die tabellarische Zusammenfassung des Datenschutzgutachtens ermöglicht die Sichtung der Bewertung und Empfehlungen für die einzelnen Referenzabfragen des KDSF entlang verschiedener Kriterien und Filter, die sich auf die Themen „Verarbeitungszwecke”, „Empfehlungen zur Anpassung des KDSF 2.0” sowie „Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung” beziehen.
Verarbeitungszwecke
Für Referenzabfragen mit einem Personenbezug wird angegeben, ob sie im Gutachten den Verarbeitungszwecken „Berichts- und Informationspflichten”, „Controlling”, „Evaluierung” und/oder der „Hochschulstatistik” zuzuordnen sind.
Für Referenzabfragen mit einem Bezug zur Hochschulstatistik wird ferner ausgeführt, welche Statistik einschlägig ist (Hochschulpersonalstatistik, Promovierendenstatistik etc.).
Im Falle einer ausbleibenden Angabe zu den o.g. Verarbeitungszwecken sind diese entweder nicht einschlägig oder es sind ggf. spezialgesetzliche bzw. bundes- oder landesrechtliche Normen anwendbar, deren Prüfung außerhalb des beauftragten Auftragsvolumens des Gutachtens liegt.
Empfehlungen zur Anpassung des KDSF 2.0
In dieser Rubrik wird zusammengefasst, welche Empfehlungen das Datenschutzgutachten umfasst zur Anpassung des KDSF (Version 2.0).
Weiterhin erfolgt eine Angabe, ob und inwiefern diese Empfehlungen in der aktuell gültigen Version des KDSF (KDSF 2.1) umgesetzt wurden.
Für Referenzabfragen mit Bezug zur Hochschulstatistik wird ferner angegeben, ob sich der entsprechend anonymisierte Datensatz für die amtliche Statistik für die Ausgabe der entsprechenden Referenzabfrage in ihrer aktuell gültigen Version (KDSF 2.1) heranziehen lässt.
Wenn keine Empfehlungen zur Anpassung des KDSF 2.0 angegeben sind, so ist gemäß Gutachten davon auszugehen, dass die datenschutzrechtliche Erforderlichkeit und Angemessenheit der Verarbeitung personenbezogener Daten in der genannten Referenzabfrage gegeben ist.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Die zum Thema „Eingrenzung des Personenkreises” und „Ausgabe des Merkmals” aufgeführten Angaben fassen die Empfehlungen des Gutachtens in Hinblick auf die für die Referenzabfragen erforderlichen Verarbeitung der Forschungsinformationen in Hochschulen und Forschungseinrichtungen zusammen. Sofern ein Bezug zur Hochschulstatistik gegeben ist, folgen Angaben dazu, wie genau sich die Datensätze der Hochschulstatistik für die Bedienung der Referenzabfragen heranziehen lassen.
Schließlich führt die Übersicht weitere Hinweise für die Datenverarbeitung auf, insofern diese aus einer einrichtungsübergreifenden und systemunabhängigen generalisierten Perspektive möglich sind.
Referenzabfrage
ID
Pers.-Bezug
1
Vollzeitäquivalente von Beschäftigten zum Stichtag nach Altersgruppe
Datensparsamkeit: Abfrage aus Quellsystemen beschränken auf das Vorliegen der deutschen Staatsangehörigkeit (ja/nein), falls keine Nutzung des für die Statistik übermittelten anonymisierten Datensatzes für die Hochschulpersonalstatistik erfolgt.
4
Vollzeitäquivalente von Beschäftigten zum Stichtag nach Qualifikation
Datensparsamkeit: Prüfung, ob "Befristungsstatus" (ja/nein) direkt aus dem Quellsystem abgefragt werden kann (dann Verzicht auf die Erhebung der Merkmale "Vertragsbeginn" und "Vertragsende"), falls keine Nutzung des für die Statistik übermittelten anonymisierten Datensatzes für die Hochschulpersonalstatistik erfolgt.
6
Vollzeitäquivalente befristet Beschäftigter zum Stichtag nach Vertragslaufzeit in Monaten
Vollzeitäquivalente von Professor/-innen zum Stichtag a) mit und b) ohne gemeinsame(r) Berufung (von Hochschule und Außeruniversitärer Forschungseinrichtung)
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Keine Empfehlungen vorhanden.
14
Vollzeitäquivalente von Professor/-innen zum Stichtag in gemeinsamer Berufung (von Hochschule und Außeruniversitärer Forschungseinrichtung) nach Namen und Land der weiteren Einrichtung
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
KDSF 2.1: Rückgriff auf anonymisierten Datensatz für die Hochschulstatistik möglich (Merkmal Bestandteil der Statistik)
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Hinweise für Datenverarbeitung
Ausschluss Personenbezug: Die Anzahl der Personen je Kategorie sollte größer 5 Personen sein und keine weiteren identifizierenden Merkmale enthalten, um die anonymisierende Wirkung des Aggregats nicht aufzuheben.
16
Vollzeitäquivalente von Beschäftigten zum Stichtag nach Fach
Ausschluss Personenbezug: Die Anzahl der Personen je Kategorie sollte größer 5 Personen sein und keine weiteren identifizierenden Merkmale enthalten, um die anonymisierende Wirkung des Aggregats nicht aufzuheben.
17
Anzahl beschäftigter Personen zum Stichtag nach Altersgruppe
Datensparsamkeit: Abfrage aus Quellsystemen beschränken auf das Vorliegen der deutschen Staatsangehörigkeit (ja/nein), falls keine Nutzung des für die Statistik übermittelten anonymisierten Datensatzes für die Hochschulpersonalstatistik erfolgt.
20
Anzahl beschäftigter Personen zum Stichtag nach Qualifikation
Datensparsamkeit: Prüfung, ob "Befristungsstatus" (ja/nein) direkt aus dem Quellsystem abgefragt werden kann (dann Verzicht auf die Erhebung der Merkmale "Vertragsbeginn" und "Vertragsende"), falls keine Nutzung des für die Statistik übermittelten anonymisierten Datensatzes für die Hochschulpersonalstatistik erfolgt.
22
Anzahl befristet beschäftigter Personen zum Stichtag nach Vertragslaufzeit in Monaten
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Keine Empfehlungen vorhanden.
32
Anzahl von Professor/-innen zum Stichtag in gemeinsamer Berufung (von Hochschule und Außeruniversitärer Forschungseinrichtung) nach Namen und Land der weiteren Einrichtung
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
KDSF 2.1: Rückgriff auf anonymisierten Datensatz für die Hochschulstatistik möglich (Merkmal Bestandteil der Statistik)
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Hinweise für Datenverarbeitung
Ausschluss Personenbezug: Die Anzahl der Personen je Kategorie sollte größer 5 Personen sein und keine weiteren identifizierenden Merkmale enthalten, um die anonymisierende Wirkung des Aggregats nicht aufzuheben.
34
Anzahl beschäftigter Personen zum Stichtag nach Fach
Ausschluss Personenbezug: Die Anzahl der Personen je Kategorie sollte größer 5 Personen sein und keine weiteren identifizierenden Merkmale enthalten, um die anonymisierende Wirkung des Aggregats nicht aufzuheben.
35
Anzahl beschäftigter Personen zum Stichtag (Gesamtpersonal)
Datensparsamkeit: Abfrage aus Quellsystemen beschränken auf das Vorliegen der deutschen Staatsangehörigkeit (ja/nein), falls keine Nutzung des für die Statistik übermittelten anonymisierten Datensatzes für die Studenten- und Prüfungsstatistik erfolgt.
39
Anzahl der im Kalenderjahr abgeschlossenen Promotionsverfahren nach Start der Promotion
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Keine Empfehlungen vorhanden.
45
Anzahl der im Kalenderjahr abgeschlossenen Promotionsverfahren von Doktorand/-innen a) mit und b) ohne Teilnahme in einem Strukturiertem Promotionsprogramm
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Keine Empfehlungen vorhanden.
47
Anzahl der im Kalenderjahr abgeschlossenen Promotionsverfahren nach Strukturierten Promotionsprogrammen a) mit und b) ohne Stipendien oder Stellen für teilnehmende Doktorand/-innen
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Hinweise für Datenverarbeitung
Ausschluss Personenbezug: Die Anzahl der Personen je Kategorie sollte größer 5 Personen sein und keine weiteren identifizierenden Merkmale enthalten, um die anonymisierende Wirkung des Aggregats nicht aufzuheben.
50
Anzahl der im Kalenderjahr abgeschlossenen Promotionsverfahren nach Fach
Ausschluss Personenbezug: Die Anzahl der Personen je Kategorie sollte größer 5 Personen sein und keine weiteren identifizierenden Merkmale enthalten, um die anonymisierende Wirkung des Aggregats nicht aufzuheben.
51
Anzahl der im Kalenderjahr abgeschlossenen Habilitationsverfahren nach Altersgruppe des/der Habilitierten bei Abschluss der Habilitation
Datensparsamkeit: Abfrage aus Quellsystemen beschränken auf das Vorliegen der deutschen Staatsangehörigkeit (ja/nein), falls keine Nutzung des für die Statistik übermittelten anonymisierten Datensatzes für die Hochschulpersonalstatistik - Erhebung der Habilitierten erfolgt.
54
Anzahl der im Kalenderjahr abgeschlossenen Habilitationsverfahren nach Forschungsfeld
Anzahl der im Kalenderjahr abgeschlossenen Qualifizierungsverfahren (Promotionen und Habilitationen) nach Staatsangehörigkeit der Verfahrensteilnehmer/-innen
Datensparsamkeit: Abfrage aus Quellsystemen beschränken auf das Vorliegen der deutschen Staatsangehörigkeit (ja/nein), falls keine Nutzung des für die Statistik übermittelten anonymisierten Datensatzes für die Studenten- und Prüfungsstatistik bzw. die Hochschulpersonalstatistik - Erhebung der Habilitierten erfolgt.
59
Anzahl der im Kalenderjahr abgeschlossenen Qualifizierungsverfahren nach Art des Qualifzierungsverfahrens (Promotion und Habilitation)
Liste der laufenden Strukturierten Promotionsprogramme zum Stichtag mit Angaben zu Titel nach a) mit und b) ohne Stipendien oder Stellen für teilnehmende Doktorand/-innen
Liste der laufenden Strukturierten Promotionsprogramme zum Stichtag mit Angaben zu Titel sowie Zahl der weiblichen Doktorandinnen und Zahl der männlichen Doktoranden
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Keine Empfehlungen vorhanden.
67
Liste der laufenden Strukturierten Promotionsprogramme zum Stichtag mit Angaben zu Titel sowie Zahl der Doktorand/-innen mit inländischer Staatsbürgerschaft und Zahl der Doktorand/-innen mit ausländischer Staatsbürgerschaft
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung der Namen der Sprecher/-innen
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung der Namen der Sprecher/-innen zum Zweck des Controllings (unmittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
69
Liste der laufenden kooperativen Strukturierten Promotionsprogramme zum Stichtag mit Angaben zu Titel sowie Namen und Land der beteiligten Einrichtung(en)
Datensparsamkeit: Abfrage aus Quellsystemen beschränken auf das Vorliegen der deutschen Staatsangehörigkeit (ja/nein), falls keine Nutzung des für die Statistik übermittelten anonymisierten Datensatzes für die Promovierendenstatistik erfolgt.
74
Anzahl der Doktorand/-innen an titelvergebenden Einrichtungen zum Stichtag nach Start der Promotion
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Keine Empfehlungen vorhanden.
76
Anzahl der Doktorand/-innen an titelvergebenden Einrichtungen zum Stichtag nach Land des zur Aufnahme einer Promotion berechtigenden Studienabschlusses
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Keine Empfehlungen vorhanden.
82
Anzahl der Doktorand/-innen an titelvergebenden Einrichtungen zum Stichtag nach Strukturierten Promotionsprogrammen a) mit und b) ohne Stipendien oder Stellen für teilnehmende Doktorand/-innen
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Keine Empfehlungen vorhanden.
91
Anzahl der Doktorand/-innen an nicht-titelvergebenden Einrichtungen zum Stichtag mit kooperativen Promotionen nach Einrichtungstyp des Kooperationspartners
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Keine Empfehlungen vorhanden.
93
Anzahl der Doktorand/-innen an nicht-titelvergebenden Einrichtungen zum Stichtag a) mit und b) ohne Teilnahme in einem Strukturiertem Promotionsprogramm
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Keine Empfehlungen vorhanden.
95
Anzahl der Doktorand/-innen an nicht-titelvergebenden Einrichtungen zum Stichtag nach Strukturierten Promotionsprogrammen a) mit und b) ohne Stipendien oder Stellen für teilnehmende Doktorand/-innen
Liste der laufenden Drittmittelprojekte zum Stichtag mit Angaben zu Titel des Projekts, Projektbeginn, Projektende sowie Zweck des Projekts und Bewilligungssumme [mögliche Filterkriterien: Bewilligungssummen bestimmter Spannen, bestimmte Projektzwecke]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
110
Liste der laufenden Drittmittelprojekte zum Stichtag mit Angaben zu Titel des Projekts, Projektbeginn, Projektende sowie Förderkennzeichen und Förderorganisation [mögliche Filterkriterien: bestimmte Projektlängen, bestimmte Förderorganisationen]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
111
Liste der laufenden Drittmittelprojekte im Verbund zum Stichtag mit Angaben zu Titel des Projekts, Projektbeginn, Projektende sowie Titel des übergeordneten Projektes und Laufzeit der Förderphasen
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
112
Liste der laufenden Drittmittelprojekte im Verbund zum Stichtag mit Angaben zu Titel des Projekts, Projektbeginn, Projektende sowie Koordinationsrolle
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
113
Liste der laufenden Drittmittelprojekte im Verbund zum Stichtag mit Angaben zu Titel des Projekts, Projektbeginn, Projektende sowie Name der Sprechereinrichtung / der Konsortialführung
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
114
Liste der laufenden Drittmittelprojekte zum Stichtag mit Angaben zu Titel des Projekts, Projektbeginn, Projektende sowie Drittmittelgeber und Wissenschaftlicher Projektleitung [mögliche Filterkriterien: bestimmte Drittmittelgeber-Kategorien]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung der wissenschaftlichen Projektleitung
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung der wissenschaftlichen Projektleitung (unmittelbarer Personenbezug).
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
115
Liste der laufenden Drittmittelprojekte zum Stichtag mit Angaben zu Titel des Projekts, Projektbeginn, Projektende sowie Drittmittelgeber und Forschungsfeld [mögliche Filterkriterien: bestimmte Forschungsfelder]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
116
Liste der laufenden Drittmittelprojekte zum Stichtag mit Angaben zu Titel des Projekts, Projektbeginn, Projektende sowie Drittmittelgeber und Organisationseinheit [mögliche Filterkriterien: bestimmte Organisationseinheiten]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
117
Liste der laufenden Drittmittelprojekte zum Stichtag mit Angaben zu Titel des Projekts, Projektbeginn, Projektende sowie Drittmittelgeber und Fach [mögliche Filterkriterien: bestimmte Fächer]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Projekttitels im Klartext zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
118
Summe der Einnahmen/Erträge im Kalenderjahr (Gesamtbudget)
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Keine Empfehlungen vorhanden.
127
Liste der im Kalenderjahr erteilten Patente mit Angaben zu Titel des prioritätsbegründenden Patents, Jahr der prioritätsbegründenden Erstanmeldung und Veröffentlichungsnummer
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Titels des (prioritätsbegründenden) Patents und der Veröffentlichungsnummer
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Titels des (prioritätsbegründenden) Patents und der Veröffentlichungsnummer zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
128
Liste der im Kalenderjahr erteilten Patente mit Angaben zu Titel des prioritätsbegründenden Patents, Jahr der prioritätsbegründenden Erstanmeldung, Veröffentlichungsnummer und Erfinder/-in
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Titels des (prioritätsbegründenden) Patents und der Veröffentlichungsnummer
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung externer Erfinder/-innen
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Titels des (prioritätsbegründenden) Patents und der Veröffentlichungsnummer zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung externer Erfinder/-innen (unmittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
129
Liste der im Kalenderjahr erteilten Patente mit Angaben zu Titel des prioritätsbegründenden Patents, Jahr der prioritätsbegründenden Erstanmeldung und Veröffentlichungsnummer nach Forschungsfeld
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Titels des (prioritätsbegründenden) Patents und der Veröffentlichungsnummer
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Titels des (prioritätsbegründenden) Patents und der Veröffentlichungsnummer zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
130
Liste der im Kalenderjahr erteilten Patente mit Angaben zu Titel des prioritätsbegründenden Patents, Jahr der prioritätsbegründenden Erstanmeldung und Veröffentlichungsnummer nach Organisationseinheit
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Titels des (prioritätsbegründenden) Patents und der Veröffentlichungsnummer
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Titels des (prioritätsbegründenden) Patents und der Veröffentlichungsnummer zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
131
Liste der im Kalenderjahr erteilten Patente mit Angaben zu Titel des prioritätsbegründenden Patents, Jahr der prioritätsbegründenden Erstanmeldung und Veröffentlichungsnummer nach Fach
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Titels des (prioritätsbegründenden) Patents und der Veröffentlichungsnummer
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Nennung des Titels des (prioritätsbegründenden) Patents und der Veröffentlichungsnummer zum Zweck des Controllings, da darüber der Personenbezug herstellbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
132
Anzahl der prioritätsbegründenden Patentanmeldungen im Kalenderjahr
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung bei der Zuordnung von Ausgründungen zu Forschungsfeldern, Organisationseinheiten und Fächern im Einzelfall, inwieweit die Ergebnisse der Referenzabfragen einen Personenbezug ermöglichen, bevor die Ergebnisse weiterverwendet werden.
Hinweise für Datenverarbeitung
142
Anzahl der Ausgründungen im Kalenderjahr nach Organisationseinheit
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung bei der Zuordnung von Ausgründungen zu Forschungsfeldern, Organisationseinheiten und Fächern im Einzelfall, inwieweit die Ergebnisse der Referenzabfragen einen Personenbezug ermöglichen, bevor die Ergebnisse weiterverwendet werden.
Hinweise für Datenverarbeitung
143
Anzahl der Ausgründungen im Kalenderjahr nach Fach
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung bei der Zuordnung von Ausgründungen zu Forschungsfeldern, Organisationseinheiten und Fächern im Einzelfall, inwieweit die Ergebnisse der Referenzabfragen einen Personenbezug ermöglichen, bevor die Ergebnisse weiterverwendet werden.
Liste von im Kalenderjahr veröffentlichten Publikationen mit Angaben zu Titel, Publikationstyp und Zugangsrechten [bestimmte Publikationstypen, bestimmte Zugangsrechte]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen) über die Nennung des Titels der Publikationen identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
149
Liste von im Kalenderjahr veröffentlichten Publikationen mit Angaben zu Titel, Publikationstyp und Sprachcode [mögliche Filterkriterien: bestimmte Publikationstypen, bestimmte Sprachcodes]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen) über die Nennung des Titels der Publikationen identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
150
Liste von im Kalenderjahr veröffentlichten Publikationen mit Angaben zu Titel, Publikationstyp und Peer-Review [mögliche Filterkriterien: bestimmte Publikationstypen]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen) über die Nennung des Titels der Publikationen identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
151
Liste von im Kalenderjahr veröffentlichten Publikationen mit Angaben zu Titel, Publikationstyp und Dokumenttyp [mögliche Filterkriterien: bestimmte Publikationstypen: Monographie, Sammelband, Journalartikel, Preprint, Sammelbandbeitrag]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen) über die Nennung des Titels der Publikationen identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
152
Liste von im Kalenderjahr veröffentlichten Dissertationen mit Angaben zu Titel, Publikationstyp und Dokumenttyp [mögliche Filterkriterien: bestimmte Publikationstypen, bestimmte Dokumenttypen]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen) über die Nennung des Titels der Publikationen identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
Datensparsamkeit: Die Verarbeitung personenbezogener Daten muss sich auf den/die jeweilige Autor:in der Dissertation beschränken.
153
Liste von im Kalenderjahr veröffentlichten Habilitationsschriften mit Angaben zu Titel, Publikationstyp und Dokumenttyp [mögliche Filterkriterien: bestimmte Publikationstypen, bestimmte Dokumenttypen]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen) über die Nennung des Titels der Publikationen identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
Datensparsamkeit: Die Verarbeitung personenbezogener Daten muss sich auf den/die jeweilige Autor:in der Habilitation beschränken.
154
Liste von Herausgeberschaften im Kalenderjahr mit Angaben zu Titel und Publikationstyp [mögliche Filterkriterien: bestimmte Publikationstypen]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen) über die Nennung des Titels der Publikationen identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da personenbezogene Daten zu (externen) Herausgeber/-innen verarbeitet werden.
Hinweise für Datenverarbeitung
155
Liste von im Kalenderjahr veröffentlichten Publikationen a) mit und b) ohne externe Ko-Schöpfer/-innen mit Angaben zu Titel und Publikationstyp [mögliche Filterkriterien: bestimmte Publikationstypen]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen) über die Nennung des Titels der Publikationen identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da personenbezogene Daten zu (externen) Schöpfer/-innen verarbeitet werden.
Hinweise für Datenverarbeitung
156
Liste von im Kalenderjahr veröffentlichten Publikationen mit Angaben zu Titel, Publikationstyp und Förderorganisation [mögliche Filterkriterien: bestimmte Publikationstypen, bestimmte Förderorganisationen]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen) über die Nennung des Titels der Publikationen identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
157
Liste von im Kalenderjahr veröffentlichten Publikationen mit Angaben zu Titel, Publikationstyp und Forschungsfeldern [mögliche Filterkriterien: bestimmte Publikationstypen, bestimmte Forschungsfelder]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen) über die Nennung des Titels der Publikationen identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
158
Liste von im Kalenderjahr veröffentlichten Publikationen mit Angaben zu Titel, Publikationstyp und Organisationseinheiten [mögliche Filterkriterien: bestimmte Publikationstypen, bestimmte Organisationseinheiten]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen) über die Nennung des Titels der Publikationen identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
159
Liste von im Kalenderjahr veröffentlichten Publikationen mit Angaben zu Titel, Publikationstyp und Fächern [mögliche Filterkriterien: bestimmte Publikationstypen, bestimmte Fächer]
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung des Datenschutzes und der Zweckbindung bei allen Verwendungen der Listen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen) über die Nennung des Titels der Publikationen identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
160
Liste der zum Stichtag bestehenden Forschungsinfrastrukturen mit Angaben zu Bezeichnung sowie Typ und Beschreibung
Liste der zum Stichtag bestehenden Forschungsinfrastrukturen mit Angaben zu Bezeichnung sowie Typ und Anzahl der Nutzer/-innen nach Jahr (differenziert nach internen, externen nationalen und externen internationalen Nutzer/-innen)
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Einzelfallprüfung zum Ausschluss des Personenbezugs: Trotz der Aggregierung kann über die Besonderheiten von Forschungsvorhaben und die Kenntnis des Titels der Infrastruktur ggf. ein Personenbezug hergestellt werden.
Hinweise für Datenverarbeitung
Disclaimer: Durch die Wahlmöglichkeiten der berichtenden Einrichtung lässt sich keine allgemeingültige Einschätzung der datenschutzrechtlichen Konformität der Abbildung der Nutzungsintensität bilden. Es wird eine einzelfallbezogene Prüfung der konkret geplanten Verarbeitung personenbezogener Daten empfohlen. Maßstab der Prüfung muss die Erforderlichkeit zu Zwecken des Controllings und der Erfüllung von Informations- und Berichtspflichten sein.
164
Liste der zum Stichtag bestehenden Forschungsinfrastrukturen mit Angaben zu Bezeichnung sowie Typ und Anzahl der genutzten Stunden nach Jahr
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Einzelfallprüfung zum Ausschluss des Personenbezugs: Trotz der Aggregierung kann über die Besonderheiten von Forschungsvorhaben und die Kenntnis des Titels der Infrastruktur ggf. ein Personenbezug hergestellt werden.
Hinweise für Datenverarbeitung
Disclaimer: Durch die Wahlmöglichkeiten der berichtenden Einrichtung lässt sich keine allgemeingültige Einschätzung der datenschutzrechtlichen Konformität der Abbildung der Nutzungsintensität bilden. Es wird eine einzelfallbezogene Prüfung der konkret geplanten Verarbeitung personenbezogener Daten empfohlen. Maßstab der Prüfung muss die Erforderlichkeit zu Zwecken des Controllings und der Erfüllung von Informations- und Berichtspflichten sein.
165
Liste der zum Stichtag bestehenden Forschungsinfrastrukturen mit Angaben zu Bezeichnung sowie Typ und Anzahl der Nutzungszugriffe nach Jahr
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Einzelfallprüfung zum Ausschluss des Personenbezugs: Aus einem aggregierten Ergebnis lässt sich in der Regel kein Personenbezug mehr feststellen.
Hinweise für Datenverarbeitung
Disclaimer: Durch die Wahlmöglichkeiten der berichtenden Einrichtung lässt sich keine allgemeingültige Einschätzung der datenschutzrechtlichen Konformität der Abbildung der Nutzungsintensität bilden. Es wird eine einzelfallbezogene Prüfung der konkret geplanten Verarbeitung personenbezogener Daten empfohlen. Bei Zählungen von gerätebezogenen Zugriffen werden keine personenbezogenenen Daten verarbeitet, bei Erfassung von IP-Adressen oder anderen Pseudonymen von Nutzungsvorgängen dagegen schon. Maßstab der Prüfung muss die Erforderlichkeit zu Zwecken des Controllings und der Erfüllung von Informations- und Berichtspflichten sein.
166
Liste der zum Stichtag bestehenden Forschungsinfrastrukturen mit Angaben zu Bezeichnung sowie Typ und zu Ko-Betreiberinnen
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Verarbeitung personenbezogener Daten in dieser Referenzabfrage ist erforderlich und angemessen.
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Anonymität des Ergebnisses, da Betriebspersonal möglicherweise über die Bezeichnung der Forschungsinfrastruktur identifizierbar ist (mittelbarer Personenbezug).
Hinweise für Datenverarbeitung
169
Liste der zum Stichtag bestehenden Forschungsinfrastrukturen mit Angaben zu Bezeichnung sowie Typ und Publikationen
Empfehlung des Datenschutzgutachtens zur Anpassung des KDSF 2.0
Prüfung der Erforderlichkeit der Angabe von Publikationen
Anpassung im KDSF 2.1 zur Umsetzung der Empfehlungen des Datenschutzgutachtens erfolgt
nein
Empfehlungen für die Datenverarbeitung bzw. Auftrag zur Prüfung durch die berichtende Einrichtung
Eingrenzung des Personenkreises
Ausgabe des Merkmals
Prüfung der Erforderlichkeit der Angabe von Publikationen, da Personen (Autoren/-innen / Herausgeber/-innen sowie weitere in der Danksagung oder im Text genannter Personen) darüber identifizierbar sind (mittelbarer Personenbezug).
